Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3878 K.2015/4458

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 02.05.2008 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.01.2014 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-karşı davacı kadın eşin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının kabulüne, kadın eş yararına maddi ve manevi tazminat verilmesine, kadın eşin yoksulluk nafakası isteminin reddine ilişkin ilk hüküm davacı-karşı davalı erkek eşin temyizi üzerine , davalı-karşı davacı kadın eş tarafından açılan boşanma davası ile fer'i (eki) niteliğinde bulunan tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Davacı-karşı davalı erkek eşin davasının kabulü ile verilen boşanma hükmü ile kadın eşin yoksulluk nafakası isteminin reddine ilişkin bölümler, davalı-karşı davacı kadın eş tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının kapsamı ile sınırlı olarak bir karar verilmesi gerekirken, temyizin ve bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).