KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/3893 E., 2015/3904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2014
- Numarası
- Esas no:2014/1416 Karar no:2014/1686
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) yönünden devam eden aynı dava dosyasında, yeniden davacı-davalı kadın eş lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/3893, K. 2015/3904, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama