Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3897 K.2015/11769

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın, davalı ile halen evli olduklarını, davalının 07.10.2010 tarihli taahhütname düzenleyerek kendisine verdiğini, bu taahhütnamenin 4. maddesinde ... Turz. San. Tic. İnş.İth ve İhr.A.O. 'ya ait ... oteldeki 307 nolu suit odanın gelirini kendisine vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak bu taahhüdünü gerine getirmediğini bu sebeple 07.10.2010 tarihli taahhütnameye konu 307 nolu süit odanın 07.10.

2010 tarihinden itibaren gerçekleşen gelirinin işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tarafların halen evli oldukları uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu talep, aile hukukundan kaynaklanan bir istek olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklanan akdi ilişki nedenine dayalı bir alacak davasıdır.

Bu tür alacak davalarının inceleme yeri genel mahkemeler olup, görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesidir O halde işin esasının incelenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.