KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/3933 E., 2015/21145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Karaman Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2014
- Numarası
- 2014/83-2014/1008
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, her iki tarafında emekli olduğu, davacı-karşı davalı erkeğin 850 TL, davalı-karşı davacı kadının ise 800 TL emekli maaşı aldığı, erkeğin başkaca bir gelirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Tarafların tespit edilen gelirleri birbirine denktir. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının oluşmadığı nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/3933, K. 2015/21145, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama