Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4022 K.2015/4072

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından; açılmamış sayılmasına karar verilen taşınmaza yönelik davası ile vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek eş tarafından ise; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkek eşin temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı kadın eşin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-davalı kadın eş, dava dilekçesinde boşanma ve boşanmanın ferisine yönelik talepler ile birlikte koca adına tapuda kayıtlı olan evin yarısının kendisi adına tescilini de talep etmiş,bu isteğine ilişkin nisbi harcı da yatırmıştır. Mahkemece verilen ilk hükümde kadının boşanma ve fer'ilerine ilişkin taleplerinin esası hakkında karar verilmiş, taşınmaza ilişkin talebinin ise "tefrikine karar verilmiştir.

Taraflar, verilen hükmü tefrik kararı dışındaki yönlerden temyiz etmiş, dairemizce temyiz incelemesi sonucu kısmen bozma kararı verilerek dosya mahkemesine gönderilmiştir. Bozma sonrası mahkemece verilen hükümde tefrik kararının süresinde yerine getirilmediği belirtilerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince taşınmaza ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kadının taşınmaza yönelik davası tefrik edilip, tefrik kararıda temyiz kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğine göre, mahkemece bozmadan sonra tefrik edilen davaya ilişkin olarak yeniden karar verilmesi doğru görülmemiştir.