Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4148 K.2015/18501

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, davacı kadının kabul edilen şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, yargılama sürecinde davalı baba yanında bulunan müşterek çocuklar için davacı anne lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Mahkemece, tarafların müşterek çocukları 2001 doğumlu ... ve 2005 doğumlu ... velayeti anneye bırakılmış, bu hususta da herhangi bir uzman incelemesi yapılmadığı gibi, müşterek çocuklar da mahkemece dinlenilmemiştir. Velayet, kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Müşterek çocuklar yaşı itibarıyla idrak çağındadır... Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Açıklanan sebeplerle, müşterek çoukların dinlenilmeden ve uzman raporu alınmadan, eksik inceleme ile velayet ile ilgili hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.