Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4243 K.2015/4425

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın eş tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarları ile vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek eş tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı erkek eşin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında, davacı-davalı kadın eş de ailesinin kocasına ağır hakaretlerine sessiz kaldığı ve mesaj göndererek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı erkek eş boşanma davası açmakta haklıdır (TMK m. 166/1-2). Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı erkek eşin de karşı boşanma davasının kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.