Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4330 K.2015/18283

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı kadının, davalı erkeği sürekli olarak aşağıladığı, eşine hakaret ettiği, davalı erkeğin de düzenli bir işte çalışmayarak birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak yasal şartları oluşmadığı halde, davacı kadının yoksulluk nafakası talebini (TMK.md.175) kısmen de olsa kabul etmesi isabetsiz olmuştur.