KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/4365 E., 2015/5005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.06.2014
- Numarası
- Esas no:2013/132 Karar no:2014/468
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakasıyla ilgili olarak bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılarak hüküm tesis edilmiş olmasına ve davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan maddi tazminat isteminin kapsamına, davacı-karşı davalı (kadın)'a ve babasına verildiği iddia edilen paranın dahil olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/4365, K. 2015/5005, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama