Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4494 K.2015/6016

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 12.11.2014 gün ve 11768-22500 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Yerel mahkemenin davacı (koca) tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesine dayalı boşanma isteminin kabulüne ilişkin karar, davacı (koca) tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı ilamı ile “...davacının temyiz dilekçesi davadan feragat niteliğinde olduğundan bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması...” gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma kararının tebliğinden sonra davacı (koca) 19.12.2014 tarihinde verdiği dilekçe ile “davadan feragat etmediğini, mahkemenin kararının kesinleştirilmesini” talep etmiştir.

Davacı erkek eşin temyiz dilekçesi davadan açıkça feragat etmediğinden anlaşmalı boşanmadan rücu niteliğinde ise de ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.11.2014 gün 2014/11768 esas, 2014/22500 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, davacı erkek eşin karar düzeltme dilekçesinin temyiz isteğinden feragat niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine dair karar vermek gerekmiştir.