Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4602 K.2015/18553

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, d

avacı-davalı erkeğin, kadın tarafından açılan, birleşen tedbir nafakasına (TMK.md.197) yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delilerle; davalı-davacı kadının, eşine hakaret ettiği, sürekli ailesinin yanına gittiği, müşterek konuta gelmeyerek ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmal ettiği, bunun yanında davacı-davalı erkeğin de; eşine şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.