Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/48 K.2015/14289

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece, davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilerek lehine aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Davalı, temyiz dilekçesi ekinde davacının aktif olarak çalıştığına ilişkin sosyal güvenlik kaydını sunmuştur. Boşanma davasının eki niteliğinde bulunan yoksulluk nafakası, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren hüküm ve sonuç doğurur.

Hüküm henüz kesinleşmeden yoksulluk nafakasının kaldırılması sebebi olabilecek bir durumun ortaya çıkması, yoksulluk nafakasının verilmesine engel teşkil eder. Dolayısıyla yargılama sonuçlanıncaya kadar hükme etki eden bir hususun ileri sürülmesi halinde bunun göz önüne alınması gerekir (HGK.'nun 27.3.2013 tarihli 2012/2-1165 esas, 2013/406 karar sayılı kararı).

O halde, davalı tarafından sunulan belge esas alınarak davacının çalışıp çalışmadığının ilgili yerlerden araştırılması, çalışıyor ise aylık gelirinin tespiti ve neticesine göre yoksulluk nafakası tayini gerekip gerekmediğine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.