Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4803 K.2015/19210

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına takdir olunan manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise; davanın kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK. md. 175). Toplanan delillerden, davalı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, tarafların birbirlerine yakın gelirlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemez. O halde yoksulluk nafakası isteminin reddi yerine, yazılı şekilde davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.