Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4847 K.2015/19208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; her iki boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet alacağının kabul edilen kısmı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın tarafından; ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedeli olan 11.539 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-karşı davalı erkek ziynet eşyalarından çeyrek altınlarının, davalı-karşı davacının rızası ile bozdurulup, kadın için harcandığını savunmuş, mahkemece 28 adet çeyrek altın yönünden davayı kabul etmiş, diğer ziynetler yönünden ise davanın reddine karar vermiştir.

Davalı-karşı davacı kadın, mahkemece kabul edilen 28 adet çeyrek altın dışındaki ziynetlerin davacı-karşı davalı erkeğin uhdesinde kaldığını ispatlayamamıştır.

Ancak kadın ziynetler konusunda yemin deliline de dayanmış olup, davalı-karşı davacı kadına reddedilen ziynetler yönünden yemin hakkı hatırlatılıp teklif etmesi halinde davacı-karşı davalı erkeğe usulüne uygun yemini yaptırılıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.