Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4940 K.2015/21031

... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia ve savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir.

Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez (HMK. mad. 141). Mahkemece, davalı kadının 02.07.2013 tarihinde verdiği cevap dilekçesi, davacı tarafa tebliğ edilmeden, dilekçeler teatisi tamamlanmadan 05.07.2013 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmıştır.

Mahkemece, 6100 sayılı Yasanın amir hükümlerine riayet edilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.