Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/505 K.2015/17265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.10.2015 günü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ile karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının bir evi olduğu,... ve ...nin % 40 ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davalı erkek, yargılama sırasında, davacı kadının emekli olduğunu belirtmiştir. Mahkemece davacı kadının emekli olup olmadığı, olmuş ise emekli maaşının tutarı, şirket hisselerinin değeri, varsa geliri belirlenip, bunların kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tespit edilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.