Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5087 K.2015/11060

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 20.05.2011 olan dava tarihinin gerekçeli kararda 18.06.2014 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dairemizin 27.03.2014 tarihli bozma ilamında temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine karar verildiği halde gerekçeli kararda temyiz peşin harcının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gekektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesine uygun düşer.