Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5105 K.2015/6029

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarı ve vekalet ücretleri yönünden, davalı erkek tarafından ise maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava evliliğin boşanma ile sona ermesinden sonra nispi harç verilerek açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup kabul ve red miktarları yönünden taraf vekillerine yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilecektir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. bendinin 2. fıkrasına göre manevi tazminatın kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret manevi tazminat nedeniyle davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. Ne var ki bu yön dikkate alınmadan vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakameleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.