Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5346 K.2015/8372

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası sonunda verilen kararla, tarafların müşterek çocukları 02.01.2006 doğumlu Kadir’in velayeti anneden alınıp babaya verilmiş, hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece, tarafların yaşadıkları yerlerde uzman incelenmesi yaptırılıp rapor alınması, idrak çağında olan müşterek çocuğun Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Avrupa Çocuk Haklan Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri uyarınca velayetle ilgili görüşünün sorulması ve davalının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği tanığı Zeliha Kiriş’in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.

2-Kabule göre de;

Mahkeme, velayetin değiştirilmesine karar verirken velayet kendisine verilmeyen tarafla çocuğun kişisel ilişkisini düzenlemek zorundadır. Tarafların müşterek çocuğunun velayeti davalı anneden alınıp davacı babaya verildiği halde, davalı annenin 02.01.2006 doğumlu müşterek çocuk Kadir ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesine yönelik bir karar verilmemesi (TMK. md. 323) usul ve yasaya aykırıdır.