Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5361 K.2015/22110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, boşanma davasının reddi ile davalı kadın lehine bağlanan tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.11.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının cevap dilekçesinde veya ikinci cevap dilekçesinde dayanmadığı vakıaların hükme esas alınamayacağına (HMK.m.25/1), davalı kadının, davacı erkeğin güven sarsıcı davranışta bulunduğuna ilişkin vakıaya dayanmamasına,

davalının cevap ya da ikinci cevap dilekçesi ile dayanmadığı güven sarsıcı davranış vakıasının kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağına, davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığının anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,