Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5380 K.2015/19060

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kadının eşine ve eşinin ailesine "o...çocukları, şerefsizler, senden koca olmaz, seninle boşuna mı evlendim, s., s..bana bakacaksın, mallarını yakacağım, hepinizi öldüreceğim, git ananla kardeşinle otur sana karılığı onlar yapsın “ şeklinde sözlerle ağır hakaretlerde bulunup tehdit ettiği, davacı kocanın ise eşine bir kez şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın ağır kusurludur. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin davacı kocayı daha ağır kusurlu kabul etmesi vebu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerini ve yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.