Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5469 K.2015/19594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminatların ve nafakaların miktarı, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın kabulüne karar verildiği halde, kendisini bir vekille temsil ettiren davacı kadın yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK.m.326). Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, davacı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.