Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5533 K.2015/19549

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkek, düğünde kadına takılan ve kadın tarafından beraberinde götürüldüğü belirtilen ziynetlerin davalı kadından alınıp tarafına verilmesini talep etmiştir. Bu istek boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken alınan başvurma harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi, bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir.

Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz. O halde, davacı kocanın talep ettiği ziynetlerin bedeli üzerinden nispi harcının peşin kısmının yatırılması için davacıya usulüne uygun olarak süre verilmeli (Harçlar Kanunu md.30-32), harç noksanlığı giderildiği taktirde, bu talebin esası incelenmeli ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmeli, aksi halde.

Harçlar Kanunun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, belirtilen hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde bu talep hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.