Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5569 K.2015/18884

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu 2000 doğumlu ... davalı baba yanında kaldığı, idrak çağında bulunan ... babası ile kalmak istediğini açıkladığı, uzman psikolog raporunda da ... annesi ile çatışma yaşadığının belirtildiği görülmüştür. Uzman görüşünde bildirildiği üzere ergenlik döneminde bulunan ... annesi ile çatışmalarının bulunması, idrak çağına sahip küçüğün beyanı dikkate alınarak ... velayetinin davalı babaya verilmesinin çocuğun üstün yararına olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde velayetin değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Tarafların müşterek çocuğu 2005 doğumlu ... temyiz inceleme tarihi itibarıyla idrak çağında bulunmaktadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca çocuk kendisini ilgilendiren davalarda kendisine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir. Çocuğun yüksek yararına açıkça ters düşmediği takdirde ifade ettiği görüşe gereken önem ve değer verilmelidir. Bu itibarla idrak çağında bulunan çocuğun mahkemece dinlenmesi ve tercihinin sorulması, gerekirse yeniden uzman raporu da alınarak, tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.