Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5602 K.2015/7113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından; dava dilekçesinde ev, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde ise tüm bu eşyaların bedeli olarak 39.000 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş, davacı 7.3.2013 tarihli dilekçesinde ise ziynet eşyalarının değerini 17.243,80 TL olarak bildirmiş, yargılama sırasında ev ve çeyiz eşyaları davacı kadına iade edilmiş, ziynet eşyaları yönünden ise yargılamaya devam edilerek ilk hükümde ziynet eşyalarına ilişkin davanın kısmen kabulüne, ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise toplam 13.966,80 TL'nin davalı erkekten tahsiline karar verilmiştir.

Bu karar Dairemizin 24.4.2014 tarih ve 2014/7852 esas ve 2014/98740 karar sayılı ilamı ile “ziynet eşyalarının reddedilen kısmı üzerinden davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği” yönünden bozulmuştur.

Davacı kadının ziynet talebi 17.243,80 TL olup, kabul edilen kısım ise 13.966,80 TL'dir. O halde mahkemece reddedilen 3.277 TL üzerinden davalı erkek yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, 25.033,20 TL üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md.438/7)