Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5653 K.2015/19986

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşler kanunun çizdiği sınırlar içerisinde dava hakkında diledikleri tasarrufa gidebilirler, bu durumu engelleyici bir yasal hüküm bulunmamaktadır. Somut olayda, taraflar 14.10.2015 tarihli dilekçe ile anlaşmalı boşanma konusunda anlaştıklarına işbu dilekçeye, kararlaştırılan protokol evrakını da eklemek suretiyle imzalamışlardır. Bu durumda mahkemece protokol konusunda tarafların beyanları alınarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Hükümden ve temyizden sonra Yargıtay'a gönderilen dilekçede tarafların boşanmanın fer'ilerine ilişkin anlaştıkları ve aralarında buna ilişkin protokol yaptıkları bildirilmiştir. İbraz edilen protokol velayeti davacıya verilen müşterek çocuk ile davalı arasındaki kişisel ilişkinin düzenlemesi ve dava konusu edilip hüküm altına alınan bir kısım taleplerden feragat niteliğindedir. İbraz edilen protokolde boşanmaya ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu sebeple protokolün bu çerçevede değerlendirilerek hükmün bozulması gerektiği düşündüğüm için sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.