Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5688 K.2015/21260

.....

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kendi boşanma davasının reddi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerle; erkek eşin, annesinin müdahalelerine sessiz kaldığı, eşini baba evine bırakıp birlikte yaşamaktan kaçındığı gerçekleşmiştir. Boşanmaya sebep olan bu olaylar, davalı-karşı davacı kadının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları bulunmamaktadır. Öyleyse, davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.

....