Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/571 K.2015/15036

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; hükmün gerekçesi, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tazminat ve tedbir natakası miktarları ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.09.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama neticesinde mahkemece, 18.06.2013 tarihinde, davacı-karşı davalı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü ile kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

Tarafların temyizi üzerine, hüküm Dairemizce, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının az da olsa kusurlu bulunduğu, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu, bu durumda erkeğin davasının da kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamı ve hüküm sonucuna aykırı gerekçe oluşturulması (6100 sayılı HMK mad.

297/2.) usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.