Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5774 K.2015/6346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise manevi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşulları oluşmadığı halde, davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı-davalı erkeğin boşanma davası reddedildiğine göre, bu dava yönünden de kendini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu yönün gözetilmemesi de doğru olmamıştır.