Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5848 K.2015/14126

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, "davacının noksan harcı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120'nci maddesi gereğince verilen iki haftalık kesin süre içinde tamamlamadığı" gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120/2'nci maddesi, davacının yatırması gereken gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verileceğine ilişkindir. Harcın noksan olduğunun anlaşılması halinde ne şekilde hareket edileceği 492 sayılı Harçlar Kanununda gösterilmiştir.

Bu Kanunun 30'ncu maddesi hükmüne göre, " dava değerinin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça, davaya devam olunmaz.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409'ncu ( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununnu 150'ncı) maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır." O halde, Harçlar Kanununun 30'ncu maddesinde gösterilen yönde hareket edilmesi gerekirken, böyle yapılmayıp Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150'nci maddesinde gösterilen süre beklenmeden dosyanın ele alınıp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.