Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/591 K.2015/15370

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile aynı davacı tarafından üçüncü kişiye karşı bağımsız olarak açılan "manevi tazminat" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ...'nin boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin davaya yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Diğer davalı...'in temyiz itirazlarına gelince;

Davacı tarafından üçüncü kiş...'e karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde genel hükümlere dayanılarak bağımsız olarak açılan manevi tazminat davası boşanma davasıyla birleştirilmiştir. Bağlantı sebebiyle birleştirme, ancak aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalar bakımından söz konusu olur (HMK.m.166/1).

Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ve bu mahkemede açılmış bulunan bir dava ile aile hukukundan doğan ve aile mahkemesinde veya "bu sıfatla" asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan bir davanın birleştirilerek birlikte görülmesi olanaklı değildir. Yasal olarak birleştirilmesi usulen mümkün bulunmayan davaların birleştirilmiş olması halinde, mahkemece, talep üzerine veya kendiliğinden her aşamada ayrılmasına da karar verilebilir (HMK.m.167).

O halde davacı tarafından davalı ...'e karşı açılan "aile mahkemesinin" görevine girmeyen manevi tazminat davasının tefrik edilerek bu davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılması gerekirken, aile hukukundan kaynaklanmayan bu davaya da "aile mahkemesi" sıfatıyla bakılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.