KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/5956 E., 2015/6136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Mahkemesi
- Denizli 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2014
- Esas-karar no
- 2014/795-2014/928
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ile velayetine bırakılmayan müşterek çocuklar arasında düzenlenen kişisel ilişkinin süre bakımından müşterek çocukların yaşları da gözetildiğinde yetersiz kaldığı anlaşılmaktadır. Baba ile müşterek çocuklar arasında babalık duygularını tatmin edecek ve bu hakkın rahatça kullanılmasına engel olmayacak tarzda yarıyıl ve yaz tatilini de kapsayacak ve yatılı olacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/5956, K. 2015/6136, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama