Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5995 K.2015/22920

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi ve velayet yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, zina sebebine dayalı boşanma kararı verilmemesi, tazminat miktarları iştirak nafakasının gelecek yıllarda artırım talebi hakkında hüküm kurulmaması, yoksulluk nafakası ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinde iştirak nafakası için ÜFE oranında artırım talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadının bu talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-karşı davacı kadının yaptığı yargılama giderinin toplam 198, 25 TL. olduğu belirtilerek bu miktar hüküm altına alınmış ise de; yargılama giderinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime elverişli şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.332/3).