Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6028 K.2015/6478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının kabulü nedeniyle davalı-davacı kadın yararına ilk hükümde vekalet ücretine hükmedilmiş, vekalet ücretine ilişkin bölüm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden bozma sonrası davalı-davacı kadın yararına kabul edilen karşı boşanma davası için yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.43 8/7).