KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/6044 E., 2015/19970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (erkek) tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, mahkemece hükmolunan nafakalar ve velayet yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, mahkemece hükmolunan nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; eşine, abisinin çocuğunun ondan olduğuna yönelik ağır ithamda bulunan, bu ithamını başkalarının yanında birçok kez söyleyen davalı-davacı kadının; davalı-davacıya "terbiyesiz, ahlak yoksunu" gibi sözlerle hakaret eden ailesinin müdahalesine sessiz kalan davacı-davalı erkeğe nazaran boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/6044, K. 2015/19970, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama