Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6154 K.2015/9160

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

21.04.1993 doğumlu olan ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2013 tarihli kararı ile, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan sebeple kısıtlanmış, annesinin velayeti altına konulmuştur.

Veli ..., eldeki dosyada velayeti altında bulunan ... adına motorlu taşıt alabilmek için izin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuş, mahkemece “kısıtlının araç kullanamayacak durumda olması ve kısıtlı adına alınması halinde başkası tarafından kullanılacak aracın çocuk malları açısından sakıncalı olduğu” gerekçesiyle talep reddedilmiştir.

Kısıtlanan ergin çocukların "kural olarak" vesayet altına alınmayıp "velayet altında bırakılacağına" ilişkin yasal düzenlemenin (TMK.md.335/2, 419/3) sonucu olarak "velayet altında bırakılan" çocuk ve mallarına yönelik yapılacak işlemlerde velayete ilişkin hükümlerin uygulanması gerekecektir.

Buna göre, velayetleri altındaki çocuk için alınacak araç nedeniyle mahkemeden izin alınmasına gerek bulunmadığından mahkemece "araçın çocuk mallarının korunması açısından sakıncalı olduğu gerekçesiyle" izin verilmemesine dair karar doğru olmamıştır.

Ancak, davacı velinin bu işlem için izin almasına gerek bulunmadığından davanın reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/son).