Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6358 K.2015/20869

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafaka miktarları ve tazminat istekleri yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı kadının süresinden sonra talep edildiğini belirterek Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine göre dayalı tazminat istekleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Oysa davacı-davalı kadın süresinde 02.10.2012 tarihli dilekçesiyle 300.000 TL. maddi 500.000 TL. manevi tazminata karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. O halde tazminat istekleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken (6100 sayılı HMK.26.mad), yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.