KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/6372 E., 2015/20605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda; güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı erkeğe nazaran güven sarsıcı davranışlar sergileyen, eşini istemediğini söyleyen ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadının daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesinin koşulları gerçekleşmemiştir. Bu husus nazara alınmadan, davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/6372, K. 2015/20605, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama