Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6376 K.2015/21170

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; boşanma davasının reddiyle, ziynet isteklerinin reddi yönünden, davalı erkek ise katılma suretiyle yaptığı temyizle kadın lehine hükmedilen takı parası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davalı erkeğin katılma yolu ile temyizi yönünden;

Hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davalı erkek tarafından katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. m.433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK. m. 433/2). Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz davalının temyiz dilekçesi, diğer tarafa 11.02.2015 günü tebliğ edilmiş; karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden katılma yoluyla temyiz dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 24.02.2015 günü vermiştir. Bu durumda, davacının katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplen, ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

....