Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6394 K.2015/21182

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, her iki boşanma davası, fer'ileri ile mal rejiminin tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde boşanma talebinin yanında mal rejiminin tasfiyesi yönünden de talepte bulunmuştur. Dava dilekçesindeki başvurma talebinin tüm istekleri kapsadığı nazara alınarak boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan bu talep hakkında davacı-davalı kadına talebinin açıklattırılması ve buna göre de nispi harcın tamamlanması için (Harç.K.mad.30-32) süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam ile işin esası hakkında hüküm kurulması, aksi taktirde Harçlar Kanununun 31. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

.....