Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6442 K.2015/7082

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 07.02.2011 olan dava tarihinin karar başlığında 12.09.2013 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma kararından önce verilen ilk hükümde, davacı-davalı kadın lehine 250 TL tedbir nafakası, 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda nafakanın miktarı yönünden davalı-karşı davacı erkek için usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus dikkate alınmadan nafakaların miktarının arttırılması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.