Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6611 K.2015/8247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, çocuklar bizzat dinlenilmediği gibi, aldırılan her iki uzman raporunda da, ebeveynlerden biri ile görüşülmemiş, çocuklar farklı beyanlarda bulunmuş, uzmanlar da farklı görüşler bildirmişlerdir. Raporlar arasındaki bu çelişkiler de giderilmemiştir.

Velayetlerinin değiştirilmesi istenen ortak çocuklar Laçin 1999, ... ise 2002 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir.

Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi de mümkündür.

Bu nedenle, ortak çocukların velayetleri konusunda mahkemece görüşlerinin alınması ve gerektiğinde ortak çocuklar ve anne baba ile birlikte görüşülmek suretiyle yeniden uzman raporu da alınıp sonucuna göre velayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.