Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6618 K.2015/14465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu üzerinde davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, işleme rızası gereken eş tarafından açılmış, mahkemece “ipotek tesis tarihinden önce taşınmazın tapu kütüğünde aile konutu olduğuna ilişkin şerh bulunmadığı, davalının iyiniyetli kazanımının korunacağı, kötüniyetli olduğunu, davacının ispat edemediği” gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Davalı banka, ipotek tesisine davacının “olur” verdiğini ileri sürerek “eş muvafakatnamesi” başlıklı belgeyi sunmuştur. Davacı, bu belgedeki imzayı kabul etmemiştir. Bu durumda, davacının işlem tarihine yakın, öncesi ve sonrasındaki tatbike medar imzalarının ilgili yerlerden toplanması, duruşmada incelemeye esas teşkil edebilecek imza örneklerinin alınması, “eş muvafakatnamesi” başlıklı belgedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, neticesine göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.