KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/6684 E., 2015/20755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise; tamamına yönelik olarak
temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davacı erkek eşe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranışları ispatlanamamış ise de fiili ayrılığa esas ilk boşanma davasında, davacı erkeğin kusurlarının eşine karşı sert, baskıcı davranışlarda bulunduğu, ailesinin de kadını eleştirdiği şeklinde kesinleştiğinin anlaşılmasına göre davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. ..... de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/6684, K. 2015/20755, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama