Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/672 K.2015/1948

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (koca)’nın müşterek çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, çocuk da dinlenilmek suretiyle alınan bilirkişi raporuna göre, bu hususta ciddi delil ve emarelerin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu iddianın varlığı evlilik birliğini temelinden sarsar. O halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek şekilde bir geçimsizliğin varlığı kabul edilmelidir. Olayların akışı karşında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın mümkün olmamasına göre, davacı-karşı davalı (kadın)’ın boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.