Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/673 K.2015/1235

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.09.2014 gün ve 2177-18911 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunan davacı, karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de yasal olarak mümkün bulunmadığından duruşma isteği nazara alınmamıştır. Evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davacı ipotek tesisine ilişkin işlemler yürütüldüğü sırada hazır bulunduğuna ve işlemleri bizzat takip ettiğine göre sonradan olurunun alınmadığına ilişkin dava açması dürüstlük kuralına (TMK m. 2) aykırı olup, hukuken korunamayacağının tabii bulunmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;

09.02.2015 (Pzt.)