Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6769 K.2015/7817

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (...) tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ile nafakalar yönünden, davacı-davalı ... tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile diğer taraf yararına takdir edilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle anneye bırakılmış velayet bulunmadığına göre, kadın yararına takdir edilen nafakanın yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Nuray'dan alınmasına, aşağıda yazılı harcın temyiz eden Kenan'a yükletilmesine,