Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6778 K.2015/21408

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri, ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı karşı davalı kadının dava tarihinden sonra attığı mesajların barışma teklifi niteliğinde olduğunun ve af olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin eşya alacağına ilişkin istemi hakkında usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir davası bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Ayrıca nispi harç alınması gerekmektedir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Bu durumda, mahkemece davalı-karşı davacıya nispi peşin harcı tamamlaması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu md.30- 32), harcın tamamlanması halinde davanın esasına girilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, tamamlanmaması halinde ise, anılan Kanunun 30. maddesinde gösterilen usulde işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.