Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6868 K.2015/9587

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.12.2014 gün ve 26173-25969 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş; hüküm anlaşmalı boşanma yönündeki irade beyanından dönen davalının temyizi üzerine Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır. Davalı 21.01.2015 tarihli dilekçesiyle Dairemizin onama kararının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.

Dairemizin onama kararındaki karşı oy yazılarında da belirtildiği gibi; anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.

Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekecektir.

Öyleyse, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği haklı ve yerinde olup, kabulüne Dairemizin onamaya ilişkin ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının, yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek bir karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Karar düzeltme sebebi olarak ileri sürülen hususlar, daha önce temyiz sebebi yapılmış ve Dairemizce yerinde görülmemiştir. Düzeltilmesi istenen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesine uymayan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.