Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/6882 K.2015/20590

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, velayet, kişisel ilişkinin süresi ve çocuk yararına hükmedilen nafakalar yönünden, davacı kadın tarafından ise temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kusur belirlemesi, ret edilen çeyiz ve ziynet eşyaları ile nafaka ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadının temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığı gibi, on günlük cevap süresinden sonra verildiği de anlaşılmakla incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

....